PAN; Phénomènes Aéro-spaciaux Non identifiés (mais documentés)

Dans le domaine mystère qui s'auto alimente; il y a ce qu'on appelle les PAN, plus connus sous le nom d'OVNI.
En ce qui me concerne, je préfère Pan car on parle dans ce cas de phénomène plutôt que d'objets; l'approche me semble plus rationnelle, plus scientifique.

Ce domaine abonde bien sur de légendes, de fakes, de folklores... mais les anecdotes les plus intéressantes sont sans doute celles qui sont documentées et/ou validées par plusieurs témoins qui restent quand même relativement dignes de foi (des personnes qui n'ont strictement rien à gagner en racontant leur (mes)aventure).

Ce que l'on constate bien souvent, c'est que les véritables témoignages de PAN n'ont rien de très spectaculaires; rien en général qui ressemble à des extra-terrestres...

Ou peut-être que...

Ahhh sujet qui va meublé pas mal de page je le sent, surtout si on ajoute a ca le liens que certain(e)s entretiennent entre les PANs et les crops circles (cercles de culture). Beaucoup sont le fait de petit plaisantins mais pas tous , j'avais lu aussi qu'un de ces crops circles, pas loin de stonehedges la ou on aussi été observer de nombreux PAN ou OVNI selon les préférences. Un crops circles donc donnais une figure tellement complexe qu'elle a fait découvrir une formule mathématique jusqu'a la inconnue.

Admin a écrit:Ahhh sujet qui va meublé pas mal de page je le sent, surtout si on ajoute a ca le liens que certain(e)s entretiennent entre les PANs et les crops circles (cercles de culture). Beaucoup sont le fait de petit plaisantins mais pas tous , j'avais lu aussi qu'un de ces crops circles, pas loin de stonehedges la ou on aussi été observer de nombreux PAN ou OVNI selon les préférences. Un crops circles donc donnais une figure tellement complexe qu'elle a fait découvrir une formule mathématique jusqu'a la inconnue.

Je comptais justement aborder un lien qui a soi-disant été trouvé entre Stonhenge (et ses environs) et Cydonia.
Que l'on y croit ou non, c'est stupéfiant; au moins amusant pour ceux qui aiment les jeux de pistes à la Da-Vinci Code.
Mais comme c'est assez précis, il me faut un peu de temps pour le préparer...

ZeM53 a écrit:

Admin a écrit:Ahhh sujet qui va meublé pas mal de page je le sent, surtout si on ajoute a ca le liens que certain(e)s entretiennent entre les PANs et les crops circles (cercles de culture). Beaucoup sont le fait de petit plaisantins mais pas tous , j'avais lu aussi qu'un de ces crops circles, pas loin de stonehedges la ou on aussi été observer de nombreux PAN ou OVNI selon les préférences. Un crops circles donc donnais une figure tellement complexe qu'elle a fait découvrir une formule mathématique jusqu'a la inconnue.

Je comptais justement aborder un lien qui a soi-disant été trouvé entre Stonhenge (et ses environs) et Cydonia.
Que l'on y croit ou non, c'est stupéfiant; au moins amusant pour ceux qui aiment les jeux de pistes à la Da-Vinci Code.
Mais comme c'est assez précis, il me faut un peu de temps pour le préparer...

Ca si c'est pas du teasing !!!

Le premier témoignage de soucoupe volante ayant donné lieu à un rapport a été établi dans les années 40 en Californie.

Un pilote témoigne avoir vu plusieurs objets en forme de soucoupes (d'où le nom de Flying Saccer) au nombre de 9 (de mémoire).

Peu de temps après, des phénomènes ont été vus au dessus du Capitol.

Début juillet 1947, un habitant du Nouveau Mexique trouve les débris d'un engin sur les terres de son ranch... dans le conté de Roswell

Roswell et sa base 51

Admin a écrit:Roswell et sa base 51

Non, la "zone 51" n'est pas à Roswell, ni même au Nouveau-Mexique.

Elle serait (si elle existe) dans une base dans le Nevada.
C'est un des trous de cette histoire.

Ce qui est intéressant en revanche, c'est que l'armée a été impliquée. Et je ne crois pas que l'armée s'implique juste pour s'amuser ou faire des canulars; surtout quand même les chasseurs font des sorties pour intercepter les ovnis (par commodité).

Ahhh je pensais que c'était a coté de Roswell puisque ce serait dans la BAse 51 qu'aurait été stocké les débris trouvé a Roswell ainsi que les corps (si corps il ya eu) . Comme quoi l'amalgame sur ce genre de sujet peux vite tout fausser

Admin a écrit:Ahhh je pensais que c'était a coté de Roswell puisque ce serait dans la BAse 51 qu'aurait été stocké les débris trouvé a Roswell ainsi que les corps (si corps il ya eu) . Comme quoi l'amalgame sur ce genre de sujet peux vite tout fausser

D'après quelques témoins, il y avait sur le second site du crash (à 5km du 1er) deux corps humanoïdes revétus d'une combinaison. Deux corps visiblement morts.

C'est la base de White Sand qui est apparue sur les lieux (White Sand est effectivement au Nouveau Mexique).
Les débris ont ensuite été envoyés dans le colorado et non dans le Nevada.
C'est pourquoi je n'ai jamais compris comment la "Zone 51" (base de Groom Lake) est apparue dans cette histoire.
J'avoue que c'est du flou sur ce sujet.

Peut etre une erreur utilisé dans un film ou un documentaire..
Les deux humanoides disséqué en direct live sous les caméras de Jacques Pradel!!!
Blagues a part la diffusion télé de cette vidéo montrant l'autopsie de ses deux humanoides soit disant véridiques a été le chant du cygne de la carrière de Pradel.

Admin a écrit:Peut etre une erreur utilisé dans un film ou un documentaire..
Les deux humanoides disséqué en direct live sous les caméras de Jacques Pradel!!!
Blagues a part la diffusion télé de cette vidéo montrant l'autopsie de ses deux humanoides soit disant véridiques a été le chant du cygne de la carrière de Pradel.

Logique, n'importe qui au bout de 30 secondes voyait la supercherie. Les caméras couleurs existaient en 1947 et il est aisé de penser qu'un tel évènement aurait été filmé en couleur et avec plusieurs caméras sur pied.
Sans compter que les personnes qui apparaissent sur la vidéo sont très peu protégées pour disséquer des êtres ne venant à priori pas de la Terre...

D'ailleurs, même le producteur de cette vidéo a fini par l'admettre, mais maintient quand même qu'il a vu le film original et que celui-ci serait inutilisable. C'est pour cette raison qu'il aurait refait cette version en s'appuyant sur la bande originale.
Bien entendu, il refuse de confier la bande à ceux qui se proposent de la restaurer...

Il faut, je pense, prendre beaucoup de recul par rapport à ce sujet.

Il y a bien évidemment des cas multiples, des contextes multiples et encore plus de manipulations et de canulars.

Allen Hynek (un astronome connu pour avoir participé au projet Blue Book stoppé aux alentours de 1970) a mis en place un système de classification qui permet d'y voir plus clair.

• Lumières nocturnes : lumières à plus de 150 m. qui paraissent anormales
  
• Disques diurnes : Ovnis vus le jour à plus de 150 m.
  
• Rencontre du 1er type : Ovni vu à moins de 150 m.
  
• Rencontre du 2e type : Ovni qui laisse des traces
  
• Rencontre du 3e type : le(s) témoin(s) voient un "utilisateur/proprietaire" d'ovni.
  

Le GEIPAN, qui est un service du CNES chargée de recueillir et
d'enquêter sur le phénomène Ovni, utilise une autre classification :

• A : phénomène identifié et reconnu
  
• B : Phénomène identifié et reconnu sans preuves physiques
  
• C : Cas non exploitables par manque d'informations
  
• D : Cas comportant beaucoup d'informations, un (des) témoins fiables mais pas d'explications.
  

Le Geipan a eu cette excellente initiative de mettre en ligne ses archives à cette adresse :
www.cnes-geipan.fr

Il y a quand meme eu des témoignages de plusisuers personnes concordantes sur certaines bizarreries, des pilotes de lignes, et des pilotes de chasses (forcement tres au courant de tout ce qui volent plane ou évoluent dansles airs) sont troublant...
Certains sont expliqué de facon tres grossières et peu concluantes.

<<Le 08/10/2008
Encore une rentrée au dessus de la France

Le 25 septembre dernier une dizaine de témoins se sont manifestés auprès du GEIPAN après avoir observé vers 23 h00 un phénomène lumineux important qui a traversé une partie du pays du Nord Ouest au Sud Est. Cette rentrée a été rapidement identifiée comme étant celle d'un débris référencé sous le n° SL12-PLAT provenant d'un lanceur russe Proton-K lancé le matin même de Baïkonour.>>

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/actualites/08102008-Encore-une-rentree-au-dessus-de-la-France.html

avec tout ce qu'ils nous envoient dans l'espace, c'est mm étonnant qu'on ne reçoive pas plus de débris sur le coin du nez !

Y a des vidéos bluffante sur Youtube en tapant UFO y a 90% de foutage de gueule mais y a des trucs bizarres

Et les OGNI.... vous connaissez ?

Euhhh OGNI ?? non

Objet
Gastronomique
Non
Identifié !!!

Zem citait le terme anglais : flying SAUCER (et non pas saccer)

a saucer = une soucoupe
a saucepan = une casserole !

donc entre ovni et ogni... y a qu'un PA(n) !!!

Kim a écrit:Zem citait le terme anglais : flying SAUCER (et non pas saccer)

a saucer = une soucoupe
a saucepan = une casserole !

donc entre ovni et ogni... y a qu'un PA(n) !!!

Ptdrrrrrr en plus avec la théorie des cordes on pourra lier la sauce ....

excellent !!!

Admin a écrit:Y a des vidéos bluffante sur Youtube en tapant UFO y a 90% de foutage de gueule mais y a des trucs bizarres

Oui, une qui est avérée en tout cas (du moins qui le semble) est celle avec les six lumières au dessus de Phoenix (on les voit à 1min.27). Je serai enclin à penser que ça peut-être des hélicos en formation, mais au dessus d'une ville, il me semble que c'est interdit. Mais sait-on jamais ?

Kim a écrit:Zem citait le terme anglais : flying SAUCER (et non pas saccer)

a saucer = une soucoupe
a saucepan = une casserole !

donc entre ovni et ogni... y a qu'un PA(n) !!!

Si même les casseroles se mettent à voler, c'est une scène de ménage.

Le repas vient après...

ZeM53 a écrit:

Admin a écrit:Y a des vidéos bluffante sur Youtube en tapant UFO y a 90% de foutage de gueule mais y a des trucs bizarres

Oui, une qui est avérée en tout cas (du moins qui le semble) est celle avec les six lumières au dessus de Phoenix (on les voit à 1min.27). Je serai enclin à penser que ça peut-être des hélicos en formation, mais au dessus d'une ville, il me semble que c'est interdit. Mais sait-on jamais ?

Mais pourquoi raconté une histoire complétement bancale de fusées éclairantes (flair) alors que , tu as raison, des hélicoptères serait a la limite plus plausibles??? Ils savent quelques chose, ou ils cachent des choses venant d'eux pas tres glorifiantes non plus?

j'avoue que moi ce truc ça me fait flipper (pas le dauphin hein )

comme je l'ai dis a ZeM , cette année y a eu une découverte d'un crop circle pas loin de chez moi, y a eu interdiction de s'en approcher, ils penchaient tous pour une supercherie mais il n'y a jamais eu a ma connaissance un article le prouvant

Ben les crops circles simple assez facile a faire, apres y en a d'autres qui apparraissent un beau matin alors que la veille au soir il n'y était pas et a l'échelle humaine le faire serait un travail titnesque avec des systeme de mesure de géomètre voir meme des GPS ...

Crop circle en France, à Verdun. Annonce sur FR3 à 20h00. Si vous avez l'occasion de visiter les lieux, avec l'aimable autorisation du propriétaire des cultures, observez bien et archivez l'état des tiges. Rappel : un protocole simple. Attention, un canular était prévu. Le but : ridiculiser l'étude du phénomène. Le type de culture nous intéresse néanmoins : biotechnologie ou non ? Si vous faîtes l'enquête pensez à ce détail.



je penche pour le canular justement

Admin a écrit:

ZeM53 a écrit:

Admin a écrit:Y a des vidéos bluffante sur Youtube en tapant UFO y a 90% de foutage de gueule mais y a des trucs bizarres

Oui, une qui est avérée en tout cas (du moins qui le semble) est celle avec les six lumières au dessus de Phoenix (on les voit à 1min.27). Je serai enclin à penser que ça peut-être des hélicos en formation, mais au dessus d'une ville, il me semble que c'est interdit. Mais sait-on jamais ?

Mais pourquoi raconté une histoire complétement bancale de fusées éclairantes (flair) alors que , tu as raison, des hélicoptères serait a la limite plus plausibles??? Ils savent quelques chose, ou ils cachent des choses venant d'eux pas tres glorifiantes non plus?

À mon avis, l'histoire des flairs ne tiennent pas la route. L'éclairage n'est pas le même puisque dans le cas des fusées éclairantes il y aurait un halo rouge (du au spectre visible).

Il faut bien avouer que cette région du globe est souvent témoin de "phénomènes lumineux".
Il n'y a pas de recherches officielles, mais je trouve étrange que dans certains cas l'armée (peu importe le pays) fasse décoller des chasseurs pour intercepter ce qu'ils repèrent de visu et sur leurs radars. C'est signe que ça ne les fait pas rire à mon avis.

Des cas où l'armée a "décollé"; Il y a eu en Iran et en Belgique (vague de 1990) pour les cas les plus connus...