Autres phénomènes ir-rationnels et para-normaux (du tout)

bon je rase mon paresseux perso et je vous dit après

ZeM53 a écrit:
Sur les commentaires du posteur de la vidéo, il prétend que la bestiole a été tuée en sortant d'une grotte.

bah je sais pas , j'ai regardé la première vidéo que t'avais posté , mais dans mes souvenirs , les gamins prétendent lui avoir lancés des pierres , peut etre ont-ils eus l'impression qu'il bougeait encore ..... ceci n'est que supputation, l'imagination des momes est tellement fertile

MasH a écrit:bon je rase mon paresseux perso et je vous dit après

ah bin ça c'est d'un gout pour un haut de page

mini a écrit:

ZeM53 a écrit:
Sur les commentaires du posteur de la vidéo, il prétend que la bestiole a été tuée en sortant d'une grotte.

bah je sais pas , j'ai regardé la première vidéo que t'avais posté , mais dans mes souvenirs , les gamins prétendent lui avoir lancés des pierres , peut etre ont-ils eus l'impression qu'il bougeait encore ..... ceci n'est que supputation, l'imagination des momes est tellement fertile

Surtout que lors de la décomposition, les gaz qui s'échappent font des bruits (ce qui est en partie à l'origine de la légende des vampires d'ailleurs).

MasH a écrit:Ombre un peu comme ces infra sons audible que par des jeunes oreilles jusqu'a l'adolescence??

C'est un peu ça, sauf que les adolescents, eux ce sont les ultrasons auxquels ils sont plus sensibles.

Notre spectre audible va de 20Hz à 20000Hz. Au-dessus de 20000Hz ce sont des ultrasons, en deça de 20Hz, ce sont des infrasons (ceux dont il semble être question dans le "Taos Hum") qui eux, sont plus ou moins perceptibles par une sensation de pression sur le corps et en particulier sur la cage thoracique.

ZeM53 a écrit:

mini a écrit:

ZeM53 a écrit:
Sur les commentaires du posteur de la vidéo, il prétend que la bestiole a été tuée en sortant d'une grotte.

bah je sais pas , j'ai regardé la première vidéo que t'avais posté , mais dans mes souvenirs , les gamins prétendent lui avoir lancés des pierres , peut etre ont-ils eus l'impression qu'il bougeait encore ..... ceci n'est que supputation, l'imagination des momes est tellement fertile

Surtout que lors de la décomposition, les gaz qui s'échappent font des bruits (ce qui est en partie à l'origine de la légende des vampires d'ailleurs).

Tout à fait.

Le terrifiant vampire péteur du Sud-Ouest entre autres !!!

Ok j'avais sommairement vu un truc sur les fréquence mais jamais vraiment compris.

Un truc sur "la note marron" (une note et une fréquence qui vibrerais au meme rythme que les intestin humains et qui nous ferais perdre le controle de ce dernier

Un débat sur une affaire connue de tous (Crash de Roswell) intéressant à plusieurs points de vue.
Note : le SEPRA est l'ancien nom de ce qui est maintenant le GEIPAN

bonjour ici !

dans la rubrique "phénomènes inexpliqués", voilà ce que ma copine Loupiotte vient de me déposer... je m'en remets à mon tour à votre sagacité, pcq'apparemment, personne ne sait expliquer ce qu'on voit ... voici le texte d'accompagnement :

"Nous tenons enfin la preuve que les voyages dans le temps sont possibles. Un jeune cinéphile du nom de George Clarke a révélé cette information sur YouTube, après avoir étudié pendant un an quelques secondes de film trouvées dans les bonus d'une édition DVD du Cirque de Chaplin.

Dans une séquence montrant des passants déambulant dans les rues de Hollywood en 1928, on aperçoit une femme marchant la main près de son oreille et bougeant les lèvres. Conclusion immédiate de monsieur Clarke : elle parle dans un téléphone portable, et est donc la preuve irréfutable que les voyages dans le temps sont possibles. Non, elle ne se gratte pas l'oreille, ne se protège pas du soleil, elle est en pleine conversation téléphonique sans fil. A qui parle-t-elle ? Via quels types d'ondes ? Peu importe, l'image est là, incontestable.

Si comme Saint Thomas, vous voulez le voir pour le croire, eh bien voyez plutôt (à partir de 2'45)

d'autres hypothèses à formuler ?

Kim a écrit:bonjour ici !

dans la rubrique "phénomènes inexpliqués", voilà ce que ma copine Loupiotte vient de me déposer... je m'en remets à mon tour à votre sagacité, pcq'apparemment, personne ne sait expliquer ce qu'on voit ... voici le texte d'accompagnement :

"Nous tenons enfin la preuve que les voyages dans le temps sont possibles. Un jeune cinéphile du nom de George Clarke a révélé cette information sur YouTube, après avoir étudié pendant un an quelques secondes de film trouvées dans les bonus d'une édition DVD du Cirque de Chaplin.

Dans une séquence montrant des passants déambulant dans les rues de Hollywood en 1928, on aperçoit une femme marchant la main près de son oreille et bougeant les lèvres. Conclusion immédiate de monsieur Clarke : elle parle dans un téléphone portable, et est donc la preuve irréfutable que les voyages dans le temps sont possibles. Non, elle ne se gratte pas l'oreille, ne se protège pas du soleil, elle est en pleine conversation téléphonique sans fil. A qui parle-t-elle ? Via quels types d'ondes ? Peu importe, l'image est là, incontestable.

Si comme Saint Thomas, vous voulez le voir pour le croire, eh bien voyez plutôt (à partir de 2'45)

d'autres hypothèses à formuler ?

C'est vrai que c'est troublant...

Après...je dois avouer que sur une certaine île, ça fait longtemps qu'on utilise ce genre de discrets téléphones portables...

Le problème étant que quand deux personnes recoivent un appel au même moment, ça fait vite cacophonie.

Enfin, je voulais plutôt dire "polyphonie".

"Allo Doumé ??? Moun Bè ??? Je suis juste à côté d'une bande d'emmerdeurs ake leurs téléphones, on entend qu'eux vè..."

Kim a écrit:bonjour ici !

dans la rubrique "phénomènes inexpliqués", voilà ce que ma copine Loupiotte vient de me déposer... je m'en remets à mon tour à votre sagacité, pcq'apparemment, personne ne sait expliquer ce qu'on voit ... voici le texte d'accompagnement :

"Nous tenons enfin la preuve que les voyages dans le temps sont possibles. Un jeune cinéphile du nom de George Clarke a révélé cette information sur YouTube, après avoir étudié pendant un an quelques secondes de film trouvées dans les bonus d'une édition DVD du Cirque de Chaplin.

Dans une séquence montrant des passants déambulant dans les rues de Hollywood en 1928, on aperçoit une femme marchant la main près de son oreille et bougeant les lèvres. Conclusion immédiate de monsieur Clarke : elle parle dans un téléphone portable, et est donc la preuve irréfutable que les voyages dans le temps sont possibles. Non, elle ne se gratte pas l'oreille, ne se protège pas du soleil, elle est en pleine conversation téléphonique sans fil. A qui parle-t-elle ? Via quels types d'ondes ? Peu importe, l'image est là, incontestable.

Si comme Saint Thomas, vous voulez le voir pour le croire, eh bien voyez plutôt (à partir de 2'45)

d'autres hypothèses à formuler ?

Perso je vois une femme qui ronchonne parce que sa montre qu'elle porte a son oreille pour écouter le tic tac ne marche plus!

Mais bon vraiment parce qu'il faut trouver une explication plausible!

heuuuu * bulles OOooOooOOo*

Ombre a écrit:
"Allo Doumé ??? Moun Bè ??? Je suis juste à côté d'une bande d'emmerdeurs ake leurs téléphones, on entend qu'eux vè..."

une corse qui polyphonise toute seule, j'y avais pas pensé !

dis-donc, Ombre... je sais qu'il y a longtemps que je ne suis pas venue mais... j'espère que tu as fait un procès à ton chirurgien esthétique !

MasH a écrit: Perso je vois une femme qui ronchonne parce que sa montre qu'elle porte a son oreille pour écouter le tic tac ne marche plus!

Mais bon vraiment parce qu'il faut trouver une explication plausible!

mouais... pas très probant tout ça ! mais bon, fallait le tenter !

est-il possible techniquement qu'un petit malin ait bidouillé l'image avant la sortie du DVD, un peu comme un caméo ?

mini a écrit: heuuuu * bulles OOooOooOOo*

tiens, un poisson rouge !

Kim a écrit:

MasH a écrit: Perso je vois une femme qui ronchonne parce que sa montre qu'elle porte a son oreille pour écouter le tic tac ne marche plus!

Mais bon vraiment parce qu'il faut trouver une explication plausible!

mouais... pas très probant tout ça ! mais bon, fallait le tenter !

est-il possible techniquement qu'un petit malin ait bidouillé l'image avant la sortie du DVD, un peu comme un caméo ?

de toute facon c'est ce que je disais dans le PBS , admettons que ce soit une femme du futur faut allez loin parce que de nos jours les téléphones sans réseau ca te sert a rien! et a cette époque devait pas en avoir lourd des réseaux

Kim a écrit:bonjour ici !

dans la rubrique "phénomènes inexpliqués", voilà ce que ma copine Loupiotte vient de me déposer... je m'en remets à mon tour à votre sagacité, pcq'apparemment, personne ne sait expliquer ce qu'on voit ... voici le texte d'accompagnement :

"Nous tenons enfin la preuve que les voyages dans le temps sont possibles. Un jeune cinéphile du nom de George Clarke a révélé cette information sur YouTube, après avoir étudié pendant un an quelques secondes de film trouvées dans les bonus d'une édition DVD du Cirque de Chaplin.

Dans une séquence montrant des passants déambulant dans les rues de Hollywood en 1928, on aperçoit une femme marchant la main près de son oreille et bougeant les lèvres. Conclusion immédiate de monsieur Clarke : elle parle dans un téléphone portable, et est donc la preuve irréfutable que les voyages dans le temps sont possibles. Non, elle ne se gratte pas l'oreille, ne se protège pas du soleil, elle est en pleine conversation téléphonique sans fil. A qui parle-t-elle ? Via quels types d'ondes ? Peu importe, l'image est là, incontestable.

Si comme Saint Thomas, vous voulez le voir pour le croire, eh bien voyez plutôt (à partir de 2'45)

d'autres hypothèses à formuler ?

Juste en procédant par élimination, il est évident que c'est faux parce qu'il y a un anachronisme flagrant... Qu'on le voit comme un fake ou qu'on y adhère (à supposer que ce ne soit qu'une projection, c'est la seule probabilité si c'était réel).

Ce qui ne veut pas dire que le vidéo est fausse, il faudrait pour ça voir au moins le DVD, ou mieux, la bande originale (mais là, faut pas rêver).
Mais au moins la façon de présenter est fausse... Elle utilise une méthode connue dans l'audiovisuel...

Ajoutons que techniquement, c'est en plus relativement facile à faire chez soi, même avec son propre PC...

J'imagine que ça doit être dans le but d'un marketing viral ou pour créer un buzz...

J'ai vue sur canal plus ,ils en ont parler il paraîtrait effectivement que c'est une mini arnaque pour faire le buzz...
Il faudrait voir le DVD ...

J'aime a croire que c’est images sont réelles et que c'est un truc tout bête genre mon délire sur la montre qui marche plus

comme beaucoup de phénomènes ,je suis septique à ce genre de choses,je ne dis pas que tout est faux sur bien des sujets; mais la! c'est de la daube en sauce!

Dans tous les cas, la manipulation est assez bien faite je trouve. C'est de l'assez beau travail...

Kim a écrit:dis-donc, Ombre... je sais qu'il y a longtemps que je ne suis pas venue mais... j'espère que tu as fait un procès à ton chirurgien esthétique !

Tu devrais plutôt aller voir le site de l'Université de St Andrews. Cette université Britannique travaille sur la perception que nous avons des visages et des valeurs/jugements que nous attachons à certains traits. Tu peux réaliser des tests pour eux qui leur permettront d'affiner certains de leurs outils. Ainsi on pourra te montrer une succession de photos et te demander sir un visage te paraît dur, feminin, masculin etc...

Ils ont 2 outils sympas :

Le premier est The Averager. Tu choisis plusieurs portraits et tu fais une moyenne des traits pour obtenir un "visage standard". Ce qui est marrant c'est que tu peux uploader tes propres photos et mixer ta figure avec celle de tes potes, d'une star ou d'un homme politique borgne...par exemple...

Le Transform Yourself est celui que j'ai utilisé. Tu enregistres ton type ethnique (le problème est que lorsqu'on est métisse comme ma compagne et que l'on a des traits Européens, Asiatiques et Africains...ça marche plus du tout.) et tu peux t'amuser à voir à quoi tu "pourrais" ressembler en noir, en indien, en asiatique, en vieux, en singe etc... certains marchent plus que d'autres.

et y a pas un programme qui met le sourire ??

MasH a écrit:et y a pas un programme qui met le sourire ??

Ouais. Mais chez moi ce programme il s'appelle "Ressemble à un débile V 2010". Donc je l'utilise assez peu il est vrai.