linux ubuntu studio appelé Minux...

pas besoin

y a ça

* bis *

mais t'es dégueu!

j'dine pas moi c'soir!

jsuis fatiguée tout est permis

oui bin non!

Poemoana a écrit:sinon en vrac..... je n'ai jamais dit que c'était normal que le système perde les données.... ou je trouve ça étrange c'est que sur des fichiers aussi importants tu ne fasses pas de sauvegardes!

je ne dis pas non plus que tu es anti ms mais plutôt l'inverse!

Oui c'est pas fait pour les graphistes..... mais vous représentez quel pourcentage sur les ventes (ou pas ) de systèmes?

Quel "plus de défauts"? (c'est vraiment une question hein? )

Je sais pas où tu traines ou avec qui tu parles de linux mais tous ceux avec qui je discute ne chie ni sur ms ni sur linux et voient bien les défaillances de chaque.....faut arrêter de trainer chez "comment ça marche" et consorts!


oui ils ont beaucoup simplifié.....d'ailleurs fais une install ubuntu et casse toi.....tu reviens...c'est terminé.....fais maintenant la même avec ms?
Ils restent des zones d'ombre parce que les drivers sont à la base "payants" ce qui peut se comprendre .....une simple histoire de tune!

Je reviendrais si j'ai oublié quelque chose!

Ne pas avoir sauvegarder sur disque amovible est une erreur de ma part. Mais je n'avais pas 50 Go dispo sur des DVD surtout que certains clients dépassaient allègrement les 4.7. (11 Go pour un client).
Puis j'ai pensé naïvement que l'on peut faire confiance à un système qui parait-il est exceptionnel, surtout que je n'avais jamais eu de problème concernant le MBR jusqu'à présent.
Ma faute aussi est de ne pas avoir vu le coup venir alors que l'avant dernière version du grub présentait un défaut. Le voir revenir en version béta aurait du me mettre la puce à l'oreille.

Je ne suis ni pro ni anti. Je suis juste contre ce qu'on lit couramment sur le net. Par exemple, une personne dit qu'elle est emmerdée avec un malware; il y a souvent quelqu'un pour dire "passe sous Linux, y'a pas de virus".
Ce qui est extrêmement dangereux pour les utilisateurs lambda.
D'ailleurs, je fais le pari que si Linux était autant attaqué que Windows, il ne tiendrait pas aussi bien. Déjà parce que le code est ouvert.

Même si les graphistes ne sont pas majoritaires en nombre, ce sont eux qui utilisent et qui achètent les licences les plus onéreuses.
Les logiciels pro ne sont pas à moins de 300€ HT. Les matériels tels que l'imprimante ne sont pas non plus le même prix que celles d'un usage particulier. Nos pilotes ont besoin de gérer le post-script et diverses émulation.
Les logiciels pro et matériels pro sont onéreux parce qu'ils bénéficient de recherches et de développements constants. Notamment pour suivre les contraintes techniques qui évoluent.
C'est un vrai marché qui n'est pas à négliger. Le graphisme est le domaine informatique qui paie ses licences les plus chères. cf prix d'un logiciel 3D par exemple. Pourtant, le prix est justifié; sinon on passerait au gratuits.

Où je traine ou avec qui je parle de Linux ? Il suffit de lire les forums de Linux pour s'en convaincre. Même sur des forums destinés à la communauté Ms, on trouve des pros Linux qui viennent pour dire que "Ms c'est nul et qu'il faut passer sous Linux".
D'ailleurs, combien de discussions (hormis celle-ci) sur des forums as-tu vu où des pro-Linux ne disent pas que Lx est bien meilleur que Ms ? Et quand quelqu'un leur apporte la contradiction, c'est tout de suite un tollé.
Quand je parle des pro-Linux; je ne parle pas bien sûr de toute la communauté Linux ni même des utilisateurs de ce système; mais de ces personnes qui refusent de dire que Ms a autant de qualités que les Linux. Que la gratuité n'est en aucun cas un gage de Qualité.
D'ailleurs, j'ai remarqué qu'il y a bien plus de pro-Linux chez ubuntu que dans les autres distributions.

L'install Linux demande aussi de saisir des renseignements. Je ne pense même pas que ce serait souhaitable qu'un système s'installe sans laisser de choix à l'utilisateur. Ça poserait sans doute des problèmes de sécurité informatique.

Pour les pilotes; ils sont gratuits. Le truc c'est que les constructeurs de matériel ne peuvent pas mettre les sources des pilotes libres sans dévoiler des "secrets" de fabrication du matériel.
Les types de licences sont incompatibles en plus. L'Open-source autorise une redistribution ou une copie sans autorisation il me semble (pas sûr cependant).

Je pense qu'il serait intéressant de faire une liste des + ou des - des différents systèmes. Leurs bénéfices et leurs contraintes respectifs.

mini a écrit:

ZeM53 a écrit:

mini a écrit:

Donc c'est Linux

et merde

oui oui c'est lui






















ou pas

C'est pas moi en tout cas

Poemoana a écrit:

ZeM53 a écrit:

Poemoana a écrit:

ZeM53 a écrit:

Poemoana a écrit:pourquoi un swap?
Pourquoi encore ext3?

Parce que le swap est la partition du fichier d'échange temporaire

Parce que la version Studio ne propose pas encore la 4
Sauf peut-être à la dernière, mais je n'allais pas formater puisque des données était sur cette partition.

ça fait longtemps qu'j'ai plus b'soin swap! ..... ok pour ext4 ....j'pensais que studio l'avait!

Il est où ton fichier d'échange ?

bin la Ram!

Pas sûr que ça suffise pour certains travaux.
Imagine faire une affiche A0 ou même A2 en bitmap. Surtout si tu es comme moi à lancer plusieurs applications en même temps.

Tu as combien en RAM ? 3Go pour moi.

question sans vraiment de rapport informatique

Dans MAd MAx II le chef des méchants ne se présente t'il pas comme le seigneur Ubuntu ???

whaouh j'en sais rien là!

le grand chauve un peu défiguré dans le Mad Max 2 !

bin pourquoi pas.... ubuntu c'est l'humanité si j'me souviens bien...quoique lui pour représenter l'humanité!


...vais vérifier!

Non j'ai vérifié Poe j'm'ai gourré c'est Seigneur Humungus

oui j'viens d'voir ça aussi!