Les pieds sur Terre et surtout... la tête dans les étoiles

Fais gaffe...on d'vient très vite accroc à la Gallery D'hubblesite....

Oui je veux bien te croire je voulais me faire des fond d'écran avec une des photos mais le plus dure est de choisir

j'l'ai ai quasiment toutes chargées moi!

Je crois que je vais en faire autant et changer de tempsen temps le fond d'écran

http://www.liberation.fr/sciences/0101593071-on-a-trouve-de-l-eau-sur-la-lune

oui assez étonnant ca , apres a voir si il pourront l'utiliser et a quoi?

MasH a écrit:oui assez étonnant ca , apres a voir si il pourront l'utiliser et a quoi?

Va savoir c'est peut être l'urine spatial qui a atterri la .....

*premier vomi d'la soirée...ça commence bien! *

le pipi d'armstrong ??? faut pas faire d'analyse pas la peine c'est celui de Neil pas de Lance

MasH a écrit:le pipi d'armstrong ??? faut pas faire d'analyse pas la peine c'est celui de Neil pas de Lance

...C'est quand même un pipi discret...

Mick a écrit:

MasH a écrit:le pipi d'armstrong ??? faut pas faire d'analyse pas la peine c'est celui de Neil pas de Lance

...C'est quand même un pipi discret...

et tres vastes (un demi litre par terrain de foot (en surface))

MasH a écrit:oui assez étonnant ca , apres a voir si il pourront l'utiliser et a quoi?

C'est encore prématuré de parler d'eau, il ne s'agit que de lecture du spectre de celui qui évoque l'eau par plusieurs instruments.

Par contre, s'il y a bien de l'eau sur la lune; elle pourrait servir à monter une base qui serait le départ de missions plus éloignées comme Mars.

Acheminer l'eau depuis la Terre serait une gageure, le puits, la source serait à 380000 km environ... une paille...
avec votre verre d'eau ?

Oui ok j'avais pas penser a ca! ca picole dur un astronaute

C'est bien vrais on n'as jamais parlé d'eau.... Mais il n'y as pas que dans l'espace que ca picole...

Ca se trouve leliquide c'est le whisky que le capitaine Haddock a fait tomber dans On a marché sur la lune

Il faut que tu arrête soit le Whiskies soit la BD.....

Ah non deux plaisir de grande qualité

MasH a écrit:

Oui ok j'avais pas penser a ca! ca picole dur un astronaute

Leur route, c'est tout droit... enfin en haut...
Finalement, ils ne doivent pas picoler tant que ça, sinon ils ne retrouveraient pas leur chemin.

De plus si j'ai bien compris , une station lunaire permettrais de faire une rampe de lancement sans gravité qui lancerait donc plus loin les navires spatiaux!

Car le plus gros problème d'une fusée c'est de quitter l'attraction terrestre, après une fois dans l'espace une simple pichenette propulserait la fusée plus loin!

ZeM alors!! ils bombardent la lune avec des sondes et tu nous en parle pas???

Blague a part tu a plus de détail sur cette info???

MasH a écrit:ZeM alors!! ils bombardent la lune avec des sondes et tu nous en parle pas???

Blague a part tu a plus de détail sur cette info???

Ben oui c'est vrais y pourraient trouver aussi des résidus organiques genre merdas a Armstrong ....

heu ouais jviens d'entendre ça mais flo est plus calé pour expliquer

mini a écrit:heu ouais jviens d'entendre ça mais flo est plus calé pour expliquer

A condition qu'il en sorte de la Lune ....

MasH a écrit:De plus si j'ai bien compris , une station lunaire permettrais de faire une rampe de lancement sans gravité qui lancerait donc plus loin les navires spatiaux!

Car le plus gros problème d'une fusée c'est de quitter l'attraction terrestre, après une fois dans l'espace une simple pichenette propulserait la fusée plus loin!

C'est vrai, la gravité sur la lune étant d 1/6e celle de la terre; les décollages réclameront beaucoup moins d'énergie, cette énergie nécessaire qui est un point crucial pour la taille des lanceurs et donc leur poids.

Pour s'en convaincre, il suffit de voir avec une fusée comme Ariane; l'engin pèse environ 400 tonnes, les deux cylindres à qui y sont attachés au lancement sont des propulseurs à poudre qui lui fournissent la poussée nécessaire pour sortir de l'atmosphère. Leur consommation est de deux tonnes de propergol solide par seconde. La fusée gagne ainsi une vitesse vertigineuse qui est de l'ordre de deux fois la vitesse du son en 1 minute.
Une fois les propulseurs vides, ils se détachent de la fusée l'allégeant considérablement.

Étape nécessaire pour lutter contre la gravité terrestre, on imagine que sur la lune ce problème serait amoindri. Mais je pense qu'il y aurait d'autres problèmes à résoudre que l'on ne trouve pas sur Terre (absence d'oxygène, régolite...).
Mais je ne doute pas que les professionnels aéronautiques y aient déjà pensé...

Le temps de construction des rampes aussi, sur terre les ouvrier ne sont pas handicapé par des combinaisons lourde dans un manque d'atmosphère qui ralenti de moitié la vitesse des mouvements .

MasH a écrit:ZeM alors!! ils bombardent la lune avec des sondes et tu nous en parle pas???

Blague a part tu a plus de détail sur cette info???

J'avais parlé je crois de cette mission il y a quelques semaines.


Voilà l'ordre qui était prévu (je crois que ça s'est bien passé hormis une avarie de carburant qui a obligé à allonger le trajet) :
La fusée se détache de son satellite et va percuter la lune à un endroit spécifique.
La collision de la fusée devait être l'équivalent de deux tonnes de TNT; le nuage de poussière soulevé devait atteindre les dix km de haut.
Le satellite a alors 4 minutes pour photographier les débris et les envoyer sur Terre avant de s'écraser à son tour.

On saura après les analyses si la lune contient non seulement de l'eau (et son état -glace je pense), de l'hydrogène, de l'oxygène, mais aussi de l'hélium...
La station lunaire est prévue pour 2024.

Plus qu'à attendre les résultats des analyses.

mini a écrit:heu ouais jviens d'entendre ça mais flo est plus calé pour expliquer

C'est réparé

Mick a écrit:

mini a écrit:heu ouais jviens d'entendre ça mais flo est plus calé pour expliquer

A condition qu'il en sorte de la Lune ....

Je suis bien plus loin, dans un autre espace/temps.

Surtout que je viens d'entendre une théorie qui me laisse perplexe; et elle est créditée, je crois, par un astrophysicien de renom : Stephen Hawking.
J'en reparlerai puisqu'elle s'approche de la "théorie du tout".

MasH a écrit:Le temps de construction des rampes aussi, sur terre les ouvrier ne sont pas handicapé par des combinaisons lourde dans un manque d'atmosphère qui ralenti de moitié la vitesse des mouvements .

Il y aura ça aussi; sans compter les temps de sortie limités, les allers-retours nécessaire pour le ravitaillement et pour ramener les hommes parce que la vie en apesanteur pose un problème musculaire et osseux.

Un gros chantier en perspective.

ZeM53 a écrit:
J'avais parlé je crois de cette mission il y a quelques semaines.


Voilà l'ordre qui était prévu (je crois que ça s'est bien passé hormis une avarie de carburant qui a obligé à allonger le trajet) :
La fusée se détache de son satellite et va percuter la lune à un endroit spécifique.
La collision de la fusée devait être l'équivalent de deux tonnes de TNT; le nuage de poussière soulevé devait atteindre les dix km de haut.
Le satellite a alors 4 minutes pour photographier les débris et les envoyer sur Terre avant de s'écraser à son tour.

On saura après les analyses si la lune contient non seulement de l'eau (et son état -glace je pense), de l'hydrogène, de l'oxygène, mais aussi de l'hélium...
La station lunaire est prévue pour 2024.

Plus qu'à attendre les résultats des analyses.

pitite question

les trucs là qu'ils envoie et se scratch ( désintègre) ça risque rien, niveau pollution et meme débris qui se promène dans l'espace ?