Animaux légendaires. (Yéti, Bigfoot, Chupaccabra, Etc...)

En discutant sur le tchat avec mini on s'est rendu compte qu'on avait pas encore fait un post la dessus. donc voila c'est chose faite .

on va commencer avec le yéti, le plus connus d'entre tous ne serait ce que grace a RG qui, dans Tintin au tibet en a fait un personnage clé. RG l'a meme rendu sympathique et doux! bon j'avoue pas etre tres connaisseurs de cette bébette donc les sources suivantes sont wikipédia.
Le yéti ou « abominable homme des neiges » est une créature mystérieuse faisant partie des légendes népalaises. Il est appelé migö (prononcer « migou ») au Tibet.

Historique des observations
En 1936, le géologue suisse Augusto Gansser effectue un voyage d’exploration pendant 8 mois au Garhwal, entre le Nanga Parbat et l’Everest, au cœur de l’Himalaya. Il a alors la révélation de cet être, mythique ou réel : le yéti.

Si le yéti est mentionné en Europe dès le XIXe siècle, ce sont les photos d'empreintes rapportées par l'expédition Shipton sur l'Everest de 1951 qui l'ont révélé au public occidental.

En juillet 1986, dans une vallée perdue de l’Himalaya, Reinhold Messner croise pour la première fois une créature effrayante[réf. nécessaire] qui lui rappelle les récits colportés par les sherpas sur le yéti.

En 1997, comme d'autres occidentaux avant eux, deux aventuriers français, Alexandre Poussin et Sylvain Tesson, découvrent, en franchissant la Bobang pass au Cachemire indien, de mystérieuses traces dans la neige qui ne sont ni celles d'un homme ni celles d'un ours. Elles montent droit dans la pente : « Une prouesse extraordinaire… et absurde à cette altitude (4 600 mètres) »[1].

En 2008, l'AFP a relayé l'information selon laquelle des aventuriers japonais partis à la recherche du yéti auraient photographié des empreintes de pas de celui-ci dans l'Himalaya[2].


Caractéristiques et variantes régionales
Le yéti serait un primate velu, ayant un visage ressemblant à celui de l'homme. Sa taille se situerait entre 1,50 et 3,75 mètres. Selon certains témoins, la démarche bipède ressemblerait plus à celle d'un ursidé qu'à celle d'un primate. Ceci est en contradiction avec le fait que les traces laissées ont pu être suivies sur de très longue distances ; un ours ne peut en effet marcher debout que sur quelques mètres.

L'existence d'êtres simiesques légendaires est rapportée dans de nombreuses régions du monde :

yéti au Népal et au Tibet,
mande barung en Inde ; sa taille avoisinerait les 3 m de haut[3].
bigfoot aux États-Unis,
sasquatch au Canada,
almasty ou kaptar dans le Caucase,
yowie en Australie,
mapinguari ou mapinguary au Brésil,
sajarang gigi en Indonésie.

Voici la vidéo la plus connue sur le Yéti la vidéo de PAtterson....
il n'a jamais été prouvé qu'elle était vrai... Mais chose encore plus curieuse il n'a jamais été vraiment prouvé qu'elle était fausse...

Les sceptiques disent que curieusement elle est prise de loin et qu' a un moment il fixe l'objectif. Mais il ne peuvent répondre au fait que même avec un déguisement la longueur des bras et la démarche était tout sauf humaine... CErtains ont essayé de refaire la meme scéne la démarche était tres dure a reproduire et le déguisement était aussi extrémement dure a faire meme les spécialiste des studios d'hollywood était bluffés par le fait que ce déguisement puisse etre l'objet d'amateurs farceurs.
A coté de ca c'est une des seules véritable apparition filmé ou photographié d'un Bigfoot. Son calme se sachant épié étonne. Les gens qui ont filmé étaient a cheval! Le fait que les chevaux n'est montré aucune peur de la bête étonne aussi.
Donc rien de sur ni que ce soit un vrai ni que ce soit une supercherie.

Quand les sceptique pensaient avoir découvert la supercherie en retrouvant la personne qui était soit disant dans ce costume. Le problème c'est que cette personne se disant etre CE yéti, n'avais pas souvenir de l'endroit exact et fut in capable de dire ce qu'était devenu le costume. Il a déclaré avoir été payé par Patterson pour faire cela. Patterson étant décédé il a emmené ce secret dans sa tombe.

un bouc emissaire qui arrangeait les affaires de tous , d'un coté faire perdurer la légende et d'un autre la mettre en doute ....

mais les traces elles sont bien réelles, y a de quoi se poser des questions

PAs sur qu'on le sache un jour... Ormis retrouvé une dépouille ou en capturer un vivant je ne vois pasce qui pourrait faire changer les sceptiques.

Le yéti ou, comme souligné au dessus, le nom change en fonction de sa localisation informatique, laisse les scientifiques perplexe.

Ce problème est en deux partie "opposées".
Il serait tout à fait possible qu'une espèce animale, voire de la branche des humains, n'ait pas encore été découverte. D'une part, on découvre encore régulièrement des espèces inconnues (pour la plupart des insectes ou des extrêmophiles), d'autre-part, des animaux que l'on croyait légendaires et dont on découvre la source de la légende (calamar géant). Donc, il ne serait pas impossible qu'une telle créature existe surtout dans la mesure où certains prétendent l'avoir vu réellement.

À contrario, les témoignages restent les seuls éléments sur lesquels se reposer... Certains crédibles, d'autres pas du tout.
De plus, cette histoire pourrait tenir la route si cette créature était supposée vivre et avoir été vue uniquement dans des endroits reculés (des témoignages des habitants d'un village au Pakistan semblent crédibles, surtout que des empreintes ont été retrouvées à proximité dans la neige), mais hélas, d'autres témoignages sont tellement loufoques ou si peu probables que les scientifiques ne s'y intéressent même pas (aussi pour une autre raison donnée plus loin).
En effet, cette créature est prétendue exister aussi dans une zone marécageuse du Texas. Elle serait en plus agressive avec ceux qu'elle croise. Un groupe cherche à la localiser, mais pas de résultat pour le moment.
Dans le nord des USA (État de Washington je crois), un autre témoignage d'une femme qui prétend que le Bigfoot viendrait régulièrement lui rendre visite pour lui demander de l'ail ou des choses du genre... Elle prétend aussi avoir assister (en spectatrice) à une de leur chasse au cervidé. Pas probant du tout...

De plus, d'un point de vue biologique, si une telle espèce vivait; ça impliquerait qu'un nombre minimum d'individu devrait exister et au moins se croiser régulièrement pour se reproduire. Surtout qu'il faudrait que ces mêmes individus ne soient pas de même descendance car la cosanguinité ferait disparaitre l'espèce.
Prenant ce paramètre en compte, il est évident que nous aurions retrouver des traces de leur existence, ne serait-ce qu'un cadavre... surtout près des zones habitées...



Voici une vidéo de trois cas célèbres.
La première est filmée aux USA par un homme qui prétend l'avoir déjà aperçu étant enfant. Depuis, il fait "le guet" espérant son apparition...
La seconde a été filmée au Nepal (dans la chaine de l'Himalaya du moins). Les personnes qui ont filmé ce Yéti était là pour une recherche, mais qui n'a rien à voir avec le Yéti.
La troisième (la plus célèbre) est un canular. C'était au départ une plaisanterie, mais la personne qui a filmé est décédée avant d'avoir payé la personne sous le costume. C'est cet homme (costumé) qui a avoué la supercherie, attesté par la veuve du caméraman qui a découvert ses activités sur le tard.

Oupsssss mais info sont plus d'actualité alors j'avais vu un documentaire sur ce film du bigfoot et malgrès les aveux du soi disant mecqui était dans le costume. les experts qui avait analysé ce film resté perplexe devant la qualité du costume si costume il y avait.
Apres pas facile de savoir ou est le vrai du faux ce genre de légende peux servir a se faire un nom si on le démonte.

Par contre la deuxième vidéo du groupe de trois la est absolument bluffante j'l'avais jamais vu.

Admin a écrit:Oupsssss mais info sont plus d'actualité alors j'avais vu un documentaire sur ce film du bigfoot et malgrès les aveux du soi disant mecqui était dans le costume. les experts qui avait analysé ce film resté perplexe devant la qualité du costume si costume il y avait.
Apres pas facile de savoir ou est le vrai du faux ce genre de légende peux servir a se faire un nom si on le démonte.

Par contre la deuxième vidéo du groupe de trois la est absolument bluffante j'l'avais jamais vu.

D'ailleurs, celui qui a monté le canular de la troisième avait commencé par faire des pas sur les différents chantiers sur lesquels il travaillait.

Certains avancent que sur d'autres empreintes, même après moulage, on retrouvait des formes d'empreintes comme les empreintes papillaires, mais spécifiques à la plante des pieds.
Une personne a réussi à faire la démonstration avec une empreinte de son pied, qu'il agrandit autant de fois qu'il souhaite. Bien sûr, avec son procédé (avec du latex), ses empreintes conservent non seulement la forme caractéristique d'un hominidé bipède, mais les traits qui forment l'empreinte sont agrandies proportionnellement.

Cependant, à titre personnel, bien qu'ayant du mal à croire qu'une telle créature puisse exister sans que nous puissions obtenir de preuves tangibles, je garde l'esprit ouvert... La nature a sans nul doute encore des secrets. Sans compter que dans les créatures mythiques et légendaires, c'est sans doute la plus crédible et plausible.

Bah faut admettre que sur la vidéo que tu as mise le deuxieme est quand même très bluffant j'l'ai re-regardé , pareil si c'est un canular c'est extremement bien fait !

Et je suis un peu pareil personnellement c'est pas le fait d'avoir l'esprit ouvert, c'est plus une envie a la limite utopique, que l'homme découvre encore des choses. L'humain est de plus en plus blasé et c'est domage... J'ai envie d'apprendre un jour que le yéti existe ou encore que des extraterrestre nous visite réguliérement. C'est gamin mais bon j'essaye malgrès tout de rester objectif

Admin a écrit:Bah faut admettre que sur la vidéo que tu as mise le deuxieme est quand même très bluffant j'l'ai re-regardé , pareil si c'est un canular c'est extremement bien fait !

Et je suis un peu pareil personnellement c'est pas le fait d'avoir l'esprit ouvert, c'est plus une envie a la limite utopique, que l'homme découvre encore des choses. L'humain est de plus en plus blasé et c'est domage... J'ai envie d'apprendre un jour que le yéti existe ou encore que des extraterrestre nous visite réguliérement. C'est gamin mais bon j'essaye malgrès tout de rester objectif

Je ne sais plus ce que faisait ces personnes sur cette montagne. Je dirai si je retrouve, mais il me semble que c'était un domaine scientifique. Par contre, cette créature m'intrigue dans sa façon de se déplacer. Elle ne semble pas adaptée à ce type de terrain.

Ahhhh quand même hein ! regarde bien l'inclinaison de la pente qu'il monte et imagine toi monter la meme ! je crois que les deux trois fois ou il s'appuie des mains c'est juste pour corriger l'angle!

Bon passons au chupacabra pareil animal légendaire ou extraordinaire il est plus localisé en amérique centrale . PAreil sources wikipédia pour ce qui suit.
Chupacabra ( /tʃupa'kabɾa/ espagnol pour « suceur de chèvres ») est une créature qui est décrite par des témoins comme ayant des yeux rouges, deux trous pour les narines, une bouche avec des crocs saillants vers le haut et vers le bas et serait couverte de poils noirs. Elle ressemble selon certains à une chauve-souris ou un extraterrestre. Elle fait partie de la culture populaire dans toute l'Amérique latine, notamment au Mexique et sur l'île de Porto Rico. L'animal se nourrirait en suçant le sang des animaux de ferme comme les chèvres ou les vaches en faisant des trous parfaitement circulaires dans le cou jusqu'au cervelet tuant l'animal en ne provoquant aucune souffrance.

La légende du Chupacabra débute autour de 1992, lorsque des journaux portoricain, El Vocero et El Nuevo Dia, commencèrent à rapporter la mort de plusieurs types d'animaux, comme des oiseaux, des chevaux et, comme son nom l'indique, des chèvres. À ce moment, le chupacabra était connu sous le nom de El Vampiro de Moca puisque les premières victimes ont été trouvées dans la petite ville de Moca. Au tout début, les membres d'un culte satanique furent suspectés d'avoir commis ces tueries au hasard, mais ensuite, les tueries s'étendirent autour de l'île, et plusieurs fermes rapportèrent la perte de vies animales. Les carcasses avaient toutes une chose en commun : chaque animal trouvé avait non pas deux, mais un seul trou dans son cou, et était vidé d'une grande partie de son sang, mais aussi parfois d'une partie de leurs organes interne.

Le terme chupacabra fut supposément inventé par une personnalité de la télévision portoricaine, Silverio Pérez, qui utilisa ce nom comme une blague, mais le mot fut également utilisé dans le roman de Michael Crichton en 1990, Jurassic Park, qui parut avant la légende.

Peu après les morts d'animaux à Porto Rico, d'autres morts furent rapportées dans d'autres pays, comme en République dominicaine, en Argentine, en Bolivie, au Chili, en Colombie, à El Salvador, à Panama, au Pérou, au Brésil, aux États-Unis et, surtout au Mexique. À Porto Rico et à Mexico, le chupacabra devint une légende urbaine. A la Martinique une légende similaire est attribuée au "lentikri"(bête diabolique sucant le sang des animaux le soir). Les histoires de chupacabras commencèrent à paraître plusieurs fois dans les nouvelles télévisées aux États-unis, et des produits dérivés tels que t-shirts et casquettes de baseball furent mis en vente.

Le chupacabra est considéré par certains comme le produit d'une hystérie collective, alors que d'autres pensent qu'il s'agit d'une piètre explication à des morts animales résultant d'attaques incompréhensibles.

Certains indigènes Sud-Américains croient en « l'homme-moustique », une créature mythique appartenant à leur folklore, antérieure aux apparitions des chupacabras modernes. L'homme-moustique suce le sang des animaux avec son long nez, comme un gros moustique. Quelques personnes disent que l'homme-moustique et les chupacabras sont la même entité.

Quelques apparitions notables ont eu lieu aux États-Unis, incluant de multiples cas rapportés par des témoins oculaires dans le comté de Calaveras, Californie, et plus récemment, dans une célébration d'anniversaire d'un membre de l'équipe locale de charité de Houston, Texas.

D'après les témoignages, la créature a été vue pour la première fois au début des années 1990, blessant des animaux d'espèces différentes. Il apparaît maintenant que ces témoins ont en fait eux-même commis ces méfaits.

En juillet 2004, un propriétaire de ranch près de San Antonio, Texas, tua une créature, sans poil, ressemblant à un chien (la créature d'Elmendorf) qui attaquait son bétail.

En octobre 2004, deux animaux qui ressemblaient beaucoup à la créature d'Elmendorf ont été observés dans la même région. Le premier était mort, et le second a été aperçu par une zoologiste locale qui avait été appelée pour identifier l'animal mort, pendant qu'elle se rendait à l'endroit où le premier fut trouvé. Les spécimens furent étudiés par des biologistes du Texas ; ils furent considérés comme appartenant au genre canin, d'une espèce indéterminée avec des problèmes de peau et des malformations faciales.

Le « Chupacabra » a souvent été aperçu au Michigan ; une apparition récente eut lieu à Grand Haven. Un homme de quarante-deux ans disait l'avoir vu sucer le sang d'un chat.

Une apparition dans la ville de Varginha, Brésil, (voir l'incident Varginha) est parfois attribué aux chupacabras, mais le phénomène est le plus souvent attribué aux extra-terrestres. En fait, certains pensent[Qui ?] que les Chupacabras seraient originaires d'une autre planète. En 1997 une explosion des cas d'attaques de Chupacabras se produisit au Brésil, et furent rapportés dans les journaux brésilliens. L'un des témoignages venait d'un officier de police, qui prétendait avoir eu un sentiment de nausée lorsqu'il vit un chien -comme un chupacabra dans un arbre. Il y a plusieurs clichés tous apparemment truqués.

Une petite vidéo du chupacabra : Info Intox ???????

Quelque représentation graphique du chupacabra et le ralenti de la vidéo précédente....

il me fait penser aux cratéure dans le film d'horreur ou un groupe de fille descendent faire de la spéléologie... je sais plus le titre mais je crois que Zem le connais t'en avais parlé si mes souvenirs sont bons!

Admin a écrit:Une petite vidéo du chupacabra : Info Intox ???????

Le cas de Varghina est bien plus attribué aux cas d'ovnis d'après les descriptions des créatures.

En revanche, cette vidéo m'a toujours laissé perplexe.
Au risque que l'on me pense rabat-joie, je crois qua c'est une équipe qui a fait plusieurs vidéos de la sorte.
Mais celle-ci est la plus bluffante, le "Gollum" (c'est à ce personnage qu'il me fait penser) a l'air vraiment rachitique si on se fie à ses bras.
Cette vidéo est réussie s'il s'agit d'un canular car elle passe un test que je me sers pour déterminer le degré de crédibilité d'une vidéo. Si je n'avais vu que celle-ci, je la classerai en crédible, mais j'en ai vu d'autres qui me font penser non pas à un canular, mais à des films tournés par des amateurs et leurs vidéos ont finies par être prises au sérieux par les internautes.

Mais je n'ai pas de preuves, c'est juste une énorme impression.

Admin a écrit:Quelque représentation graphique du chupacabra et le ralenti de la vidéo précédente....

il me fait penser aux cratéure dans le film d'horreur ou un groupe de fille descendent faire de la spéléologie... je sais plus le titre mais je crois que Zem le connais t'en avais parlé si mes souvenirs sont bons!

Le film est "Descent" de Neil Marschall (il y a une rumeur qui circule qu'il va y en avoir une deuxième)...

Quelques traits de la description du Chupacabra ressemble à un autre animal ou créature légendaire. Ces traits sont d'ailleurs souvent revenus dans les descriptions.
Mais je ne veux induire personne en erreur.

Oui sinon je confirme si c'est un acteur il est pas épais c'est ce qui m'a choqué car de suite j'ai pensé c'est un mec mais au ralenti on voit l'épaisseur des bras c'est rachitique.. Oui Descent (j'l'ai vu y a pas longtemps d'ailleurs) .
c'est le quel l'autre animal légendaire qui ressemble a la description du chupacabra?

Admin a écrit:Oui sinon je confirme si c'est un acteur il est pas épais c'est ce qui m'a choqué car de suite j'ai pensé c'est un mec mais au ralenti on voit l'épaisseur des bras c'est rachitique.. Oui Descent (j'l'ai vu y a pas longtemps d'ailleurs) .
c'est le quel l'autre animal légendaire qui ressemble a la description du chupacabra?

Le Mothman...

C"est surtout au niveau de la description des yeux.

Mais tu enlèves le fait que le mothman mesure 2 m., qu'il a des ailes et qu'il vole, qu'il n'attaque à priori pas les êtres vivants; la description est quasi identique.

Mais c'est vraiment marquant pour les yeux. D'ailleurs, cette forme d'yeux et aussi utilisée pour décrire les extraterrestres...

Je cherche sur Youtube mais ils sont chiant avec leur fausse vidéo pour faire peur a la fin

Bien d'accord, ces vidéos sont pénibles.

Tu cherches quoi sur Youtube ?

Un peu tout ce qui sort de l'ordinaire la y en aune sur leMothman justement son mauvais mais ca explique sommairement lalégende du Mothman.

La légende du Mothman.... son tres mauvais filmé sur une télé je pense.

Admin a écrit:La légende du Mothman.... son tres mauvais filmé sur une télé je pense.

C'est effectivement filmé sur une télé à partir d'un caméscope.

Il n'existe en fait aucune vidéo ni photo du Mothman.
L'histoire la plus connue a eu lieu à Point Pleasant dans les années 60.

Des témoins, pendant une période, ont affirmé (et affirment encore) avoir vu une silhouette humaine qui mesurait 2 mètres de haut environ.
Certains disent l'avoir vu sur un toit, d'autres qu'il suivait leur voiture alors qu'il roulaient sur une route proche de la "Zone TNT".
Cette zone semble être le lieu où il aurait été vu le plus souvent.
Le même genre de témoignage a été régulier pendant environ un an... Jusqu'à l'effondrement d'un pont sur la rivière Ohio.
Certains pensent maintenant que le Mothman serait un genre de prophète qui chercherait à alerter de catastrophes majeures à venir.
Ce qui est troublant, c'est qu'il aurait aussi été vu près de Tchernobyl ou aux alentour du World Trade Center.
Je crois que l'inconscient collectif y est pour beaucoup.

Si par contre on reprend les faits plus ou moins avérés; l'affaire de Point Pleasant a quand même alerté un journaliste (je regarderais encore le doc où ce journaliste apparait, je l'ai en DVD en bonus du film "la prophétie des ombres". Ce journaliste est venu enquêter avant même la catastrophe, il n'a bien évidemment pu recueillir que des témoignages verbaux. Il y a aussi une trace écrite dans un musée dedié au Mothman à Point Pleasant, mais rien de probant; ce n'est qu'un manuscrit d'un témoin qui a été fait à la demande de la police.

Voilà à quoi il ressemblerait d'après les divers témoignages :



Une chose est sûre, c'est que le Mothman est maintenant un attrait touristique, voire une des recettes principales de Point Pleasant.
J'ai en revanche toujours été étonné de cette "ressemblance" au niveau des yeux avec le Chupacabra ou autres créatures légendaires...

oui surprenant encore tout ca.... Je cherchais un truc sur un animal genre Bigfoot qui serait un bipède pareil mais qui fais en moyenne 1m10 et c'est au philipinne. J'ai vu un doc dessus mais je suis infoutu de me rappeler du nom de la bestiole.

L'homme de Flores ?

Je crois qu'il a vraiment existé si c'est lui...

je ne connaissais pas l'homme de flores ... documentaire tres intérressant. Celui dont je p'arlais est contemporains et lenom donné était dans la langue certainement. Peute etre le descendant dont parle un des derniers intervenants de la vidéo.

l'homme de flores est tout de même moins impressionnant que le reste ( qui est très interessant par ailleurs)

Admin a écrit:oui surprenant encore tout ca.... Je cherchais un truc sur un animal genre Bigfoot qui serait un bipède pareil mais qui fais en moyenne 1m10 et c'est au philipinne. J'ai vu un doc dessus mais je suis infoutu de me rappeler du nom de la bestiole.

j'ai trouvé ce nom ....

Tikbalang,Tigbalang, Tigbalan, ou Tikbalan

Moins spectaculaire oui, mais il remet en question une chose qu'on pensait acquise et sure. Faut attendre les résultats des recherches archéologique dans les grottes.

mini a écrit:

Admin a écrit:oui surprenant encore tout ca.... Je cherchais un truc sur un animal genre Bigfoot qui serait un bipède pareil mais qui fais en moyenne 1m10 et c'est au philipinne. J'ai vu un doc dessus mais je suis infoutu de me rappeler du nom de la bestiole.

j'ai trouvé ce nom ....

Tikbalang,Tigbalang, Tigbalan, ou Tikbalan

Ahhh je vérifie ...