Audiovisuel; la communication par les médias.

MasH a écrit:

ZeM53 a écrit:Il y a d'ailleurs un spot anglais qui aborde le sujet sous cet angle :



D'ailleurs, les spots anglais sont plutôt bons je trouve, je viens d'en voir quelques uns.

Voila celui-ci moi perso me parle déja plus ...

C'est vrai que les campagne anglaise déffrayes souvent la chronique mais sont souvent efficaces!

Il y en a d'autres, mais je les mettrai au fur et à mesure pour éviter de donner l'impression de voyeurisme.
Mais c'est vrai que je les trouve plus efficaces que les spots français.

MasH a écrit:Y a un autre probleme dans ce spot publicitaire !
Dans cette pub la mère est quand même tres cucul!
ca débilise le role de parents et pique l'orgueil parental.

A ce genre de pub je suis sur que la majeur parti des parents la regarde en haussant les épaules et en disant "Ils nous prennent vraiment pour des cons, les publicitaires!"

De mon point de vue, la mère a été représentée comme ultra permissive plus que cucul mais bon le message passe peut être mal pur une catégorie de personne .... c'est le problème ..... personne ne voit les choses de la même manière.

MasH a écrit:Je ne connaissais pas la pub sur ce soucis de la boulimie ou anorexie...

Par contre il y a eu une jeune marseillaise anorexique et dans le format de celle de dos dans la pub... Qui a fait une campagne de photos de charme (enfin en sous vetement et maillot) pour dénoncer par la même, l'amincissement des top model qu'on pousse a l'anorexie...

Oui, j'en ai entendu parler. Et je déplore qu'elle soit si peu représentée dans les médias.
Pourtant, elle au moins sait de quoi elle parle, elle est bien placée pour en expliquer les prémices, les dangers et les risques.

Je crois que c'est encore une fois une question d'image que l'on refuse de passer de peur de choquer. Ce qui me choque d'ailleurs dans le principe. Bien sur, si on mettait un éclairage sur ce problème, ça éclairerait par extension d'autres troubles du même ordre d'idées.
Mais je pense qu'il vaut mieux prendre le risque de choquer des biens portants avec ce type de spot, car si leur enfant ado (en général des filles je crois, mais pas sûr) présente les premiers symptômes, si ne serait-ce qu'une personne a pu être aidée par ce type de prévention, alors ce serait déjà gagné. Tout le reste ne serait que du bonus.

stalker a écrit:

MasH a écrit:Y a un autre probleme dans ce spot publicitaire !
Dans cette pub la mère est quand même tres cucul!
ca débilise le role de parents et pique l'orgueil parental.

A ce genre de pub je suis sur que la majeur parti des parents la regarde en haussant les épaules et en disant "Ils nous prennent vraiment pour des cons, les publicitaires!"

De mon point de vue, la mère a été représentée comme ultra permissive plus que cucul mais bon le message passe peut être mal pur une catégorie de personne .... c'est le problème ..... personne ne voit les choses de la même manière.

Le problème à mon avis, c'est que ce spot est créé sur un ton ludique, il n'y a pas vraiment le contraste qui arrive pour mettre en évidence le risque.
Tout y est caricatural à mon goût. Faire voir du réalisme me semble plus approprié pour ce type de message.

Par contre, ce spot aurait été parfait pour un vendeur en logiciels de sécurité informatique.

Voilà par exemple un autre spot anglais.
J'y vois deux points clés qui en font un spot efficace à mon goût.

Tout tient dans le montage à mon avis.

en 1er, il y a la surprise du choc. Ce spot diffusé parmi d'autres spots de pubs par exemple doit créé un effet de surprise incroyable.

Et cette phrase dite au même rythme que que le montage (plutôt le montage au même rythme que la phrase) :" Look, look, then look again..."

stalker a écrit:

MasH a écrit:Y a un autre probleme dans ce spot publicitaire !
Dans cette pub la mère est quand même tres cucul!
ca débilise le role de parents et pique l'orgueil parental.

A ce genre de pub je suis sur que la majeur parti des parents la regarde en haussant les épaules et en disant "Ils nous prennent vraiment pour des cons, les publicitaires!"

De mon point de vue, la mère a été représentée comme ultra permissive plus que cucul mais bon le message passe peut être mal pur une catégorie de personne .... c'est le problème ..... personne ne voit les choses de la même manière.

c'est le probleme en effet et c'est ce qui nous raméne a ce que tu as dit plus haut tres justement, c'est qu'une bonne campagne de prévention recquiert plusieurs supports et en grand nombre

ZeM53 a écrit:Tout tient dans le montage à mon avis.

en 1er, il y a la surprise du choc. Ce spot diffusé parmi d'autres spots de pubs par exemple doit créé un effet de surprise incroyable.

Et cette phrase dite au même rythme que que le montage (plutôt le montage au même rythme que la phrase) :" Look, look, then look again..."

Le truc génant c'est que la pub est bidonnée, la première fois qu'on est en vue subjective a la place du passager , quand le chauffeure regarde a droite il y a pas de motard!

Alors ou le motard roule beaucoup plus vite ou alors il a un putain d'angle mort sur sa voiture !

Et c'est pour ca que le choc surprends, c'est qu'on ne voit pas la moto du tout sur la premiere vue!

Je pense que c'est fait pour créer la surprise justement.

Si on remarque bien, l'image est reprise où on voit le conducteur (il conduit à droite puisque c'est une pub anglaise) penché vers l'avant qui regarde à sa gauche. Le choc survient juste après.

Mais cette idée de surprendre avec ce choc me parait judicieuse car elle laisse entrevoir qu'un accident arrive bien plus vite qu'on ne le croit.
D'autant que dans la pub, ils ne montrent pas vraiment de comportement à risque; comme tu le soulignes, il est impossible de déterminer la vitesse du motard.
Le conducteur lui marque bien son arrêt et regarde.

Alors ou le motard va trop vite, ou le conducteur regarde mais sans faire attention... Personne n'est donc visé afin de servir le conseil de prudence, qu'il faut être vigilant.
C'est pour cette raison que je trouve ce spot réussi.

ZeM53 a écrit:Voilà par exemple un autre spot anglais.
J'y vois deux points clés qui en font un spot efficace à mon goût.

j'avais pourtant lu vos commentaires avant de visionner la vidéo...

ça a bien failli m'arriver cet après-midi... il m a grillé la priorité... et je ne sais même pas s'il a réagit que j ai bien failli le tuer...

( oui pour les images chocs... mais à des heures "descentes"... )

Lorsqu'ils montrent un nouvel angle... on la voit arriver la moto (phare allumé).. j'ai l impression qu'ils attirent l'attention sur la "prévention", le "rappel" de vérifier à droite, à gauche puis encore à droite...

ZeM53 a écrit:Je pense que c'est fait pour créer la surprise justement.

Si on remarque bien, l'image est reprise où on voit le conducteur (il conduit à droite puisque c'est une pub anglaise) penché vers l'avant qui regarde à sa gauche. Le choc survient juste après.

Mais cette idée de surprendre avec ce choc me parait judicieuse car elle laisse entrevoir qu'un accident arrive bien plus vite qu'on ne le croit.
D'autant que dans la pub, ils ne montrent pas vraiment de comportement à risque; comme tu le soulignes, il est impossible de déterminer la vitesse du motard.
Le conducteur lui marque bien son arrêt et regarde.

Alors ou le motard va trop vite, ou le conducteur regarde mais sans faire attention... Personne n'est donc visé afin de servir le conseil de prudence, qu'il faut être vigilant.
C'est pour cette raison que je trouve ce spot réussi.

Peut etre oui en tout cas ce qui ets bien c'est que ca met bien en valeur qu'une simple petite inattention meme infime, peut etre létale!

cougina a écrit:

ZeM53 a écrit:Voilà par exemple un autre spot anglais.
J'y vois deux points clés qui en font un spot efficace à mon goût.

j'avais pourtant lu vos commentaires avant de visionner la vidéo...

ça a bien failli m'arriver cet après-midi... il m a grillé la priorité... et je ne sais même pas s'il a réagit que j ai bien failli le tuer...

( oui pour les images chocs... mais à des heures "descentes"... )

S'il t'a grillé la priorité, le plus grave aurait été que toi tu sois blessée. Si quelqu'un joue les kakous avec une voiture ou n'importe quel outil, tant pis s'il se blesse.
J'ai toujours pensé que faire courir des risques aux autres en ayant des comportements anormaux est impardonnable.

Je vois d'après le sondage que les avis restent assez partagés sur la diffusion.
Ce qui démontre bien ce qui a été dit précédemment, que c'est beaucoup une affaire de sensibilité et d'approche. Ce qui met en avant que l'utilisation des images n'est jamais anodine.

cougina a écrit:Lorsqu'ils montrent un nouvel angle... on la voit arriver la moto (phare allumé).. j'ai l impression qu'ils attirent l'attention sur la "prévention", le "rappel" de vérifier à droite, à gauche puis encore à droite...

C'est bien de cette façon que je le reçois aussi ce spot. Ce fameux "Look, look... then look again"

MasH a écrit:

ZeM53 a écrit:Je pense que c'est fait pour créer la surprise justement.

Si on remarque bien, l'image est reprise où on voit le conducteur (il conduit à droite puisque c'est une pub anglaise) penché vers l'avant qui regarde à sa gauche. Le choc survient juste après.

Mais cette idée de surprendre avec ce choc me parait judicieuse car elle laisse entrevoir qu'un accident arrive bien plus vite qu'on ne le croit.
D'autant que dans la pub, ils ne montrent pas vraiment de comportement à risque; comme tu le soulignes, il est impossible de déterminer la vitesse du motard.
Le conducteur lui marque bien son arrêt et regarde.

Alors ou le motard va trop vite, ou le conducteur regarde mais sans faire attention... Personne n'est donc visé afin de servir le conseil de prudence, qu'il faut être vigilant.
C'est pour cette raison que je trouve ce spot réussi.

Peut etre oui en tout cas ce qui ets bien c'est que ca met bien en valeur qu'une simple petite inattention meme infime, peut etre létale!

Et de la part des deux protagonistes puisqu'on nous fait voir le point de vue du motard aussi.

ZeM53 a écrit:

stalker a écrit:

MasH a écrit:Y a un autre probleme dans ce spot publicitaire !
Dans cette pub la mère est quand même tres cucul!
ca débilise le role de parents et pique l'orgueil parental.

A ce genre de pub je suis sur que la majeur parti des parents la regarde en haussant les épaules et en disant "Ils nous prennent vraiment pour des cons, les publicitaires!"

De mon point de vue, la mère a été représentée comme ultra permissive plus que cucul mais bon le message passe peut être mal pur une catégorie de personne .... c'est le problème ..... personne ne voit les choses de la même manière.

Le problème à mon avis, c'est que ce spot est créé sur un ton ludique, il n'y a pas vraiment le contraste qui arrive pour mettre en évidence le risque.
Tout y est caricatural à mon goût. Faire voir du réalisme me semble plus approprié pour ce type de message.

Par contre, ce spot aurait été parfait pour un vendeur en logiciels de sécurité informatique.

J'avoue j'ai pas encore eu le temps de tout lire mais pour ce spot ......voici la réponse de ma fille,14ans et pas complètement neuneu au niveau informatique........:
(pour la fin sur le pédo)......"Ah bin oui.....lui il a vraiment une tête de pédophile!!!!!"
Bien joué la pub.......j'crois qu'c'est loupé le message!

Poemoana a écrit:

ZeM53 a écrit:

stalker a écrit:

MasH a écrit:Y a un autre probleme dans ce spot publicitaire !
Dans cette pub la mère est quand même tres cucul!
ca débilise le role de parents et pique l'orgueil parental.

A ce genre de pub je suis sur que la majeur parti des parents la regarde en haussant les épaules et en disant "Ils nous prennent vraiment pour des cons, les publicitaires!"

De mon point de vue, la mère a été représentée comme ultra permissive plus que cucul mais bon le message passe peut être mal pur une catégorie de personne .... c'est le problème ..... personne ne voit les choses de la même manière.

Le problème à mon avis, c'est que ce spot est créé sur un ton ludique, il n'y a pas vraiment le contraste qui arrive pour mettre en évidence le risque.
Tout y est caricatural à mon goût. Faire voir du réalisme me semble plus approprié pour ce type de message.

Par contre, ce spot aurait été parfait pour un vendeur en logiciels de sécurité informatique.

J'avoue j'ai pas encore eu le temps de tout lire mais pour ce spot ......voici la réponse de ma fille,14ans et pas complètement neuneu au niveau informatique........:
(pour la fin sur le pédo)......"Ah bin oui.....lui il a vraiment une tête de pédophile!!!!!"
Bien joué la pub.......j'crois qu'c'est loupé le message!

Trop caricatural donc...

Et c'est un truc à éviter sur ce type de spot à mon avis.
Ne pas sous entendre qu'un pédophile ou un tueur en série à une tête particulière (sinon on aurait su qui était Jack l'éventreur)...

Donc je crois aussi que ce spot passe à coté du message qu'il veut transmettre (et qu'il a pourtant raison de transmettre).
Je pense qu'ils ont eu plus sur ce spot une démarche publicitaire que de communication (deux métiers bien différents).

Mais aussi n'y-a t'il pas a votre avis des spots dans ce genre pour se dédouaner, pour se laver de toute responsabilité, et après dire !:" Attendez on vous avait prévenu on a fait des campagnes préventives vous devriez etre au courant!"
Si c'est juste pour cela pas la peine de s'appliquer a faire des campagnes efficace!

En effet, on peut avoir des spots qui sont faits pour se dédouaner, mais en général, on les repère.

Une campagne de prévention, si efficace soit-elle, doit perdurer. Car dès qu'elle n'est plus diffusée et continuée, on oublie assez vite.

Tu vois genre les phrase choc ou les photo de poumons de cancéreux sur les paquets de cigarettes, je trouve que ca fait vraiment campagne pour se dédouaner de tout ca et ne pas avoir de soucis quand des malades se retournes contres les fabriquant de cigarettes pour toucher de gros préjudices....

J'avais fait un post ici d'ailleurs la dessus... Cette campagne là me semble vraiment hypocrite..

Oui, mais ce qui est regrettable, c'est que les malades déposent plainte. En revanche, si ce type de campagne permet aux plus jeunes de ne pas y toucher, ou le plus tard possible; ce serait déjà gagné.
Parce que la cigarette coûte cher à la collectivité.

Mais je pense que sur ce sujet, si j'étais en charge d'étudier la com. sur le tabac, ma cible serait bien les plus jeunes; les adultes savent tous, les fumeurs (dont je fais moyennement partie :s ) à fortiori qu'inhaler de la fumée est néfaste.
Donc, l'axe que j'utiliserai est l'avertissement des premières cigarettes, celles que l'on crapotte pour faire comme les plus âgés.

Marlboro avait une bonne campagne de pub avec un symbole fort pour l'époque, le fameux cow-boy et le sentiment de liberté. En partenariat avec les fabricants de cigarettes, réinventer un tel symbole pour le faire mourir d'un cancer. Briser le symbole en quelque sorte.
"Les grands fument, les grands en meurent..." Un truc du genre.

Je crois que dans ces campagnes, il ne faut pas de complaisance.

En revanche, faire effacer la pipe d'une photo de je ne sais plus quel écrivain est affligeant.
Ça ne sert à rien et ça dénature la réalité (celle de l'écrivain en question).
Je n'ai jamais cru que voir un personnage fumer incite à fumer, en particulier quand ce sont des visuels qui intéressent uniquement des adultes.

Ce n'est valable que quand tu es fumeurs le fait d'etre tenter de fumer quand tu vois un fumeur...
Sinon c'est clair que la campagne serait a faire sur les jeunes... Et jouer meme sur des trucs plus anodin comme l'haleine la résistence en sport ou au lit même..

Voilà, des choses qui les touchent dans leur quotidiens.
Ils aiment être à la mode ? La cigarette c'est ringard...

Remarque je jouerais aussi sur le prix moi.... Et tout ce que tu peux faire avec ce que tu économise quand tu fume pas!

MasH a écrit:Remarque je jouerais aussi sur le prix moi.... Et tout ce que tu peux faire avec ce que tu économise quand tu fume pas!

Quand j'étais salarié, je fumais, moins ponctuellement dirons nous, lorsque j'ai regardé le montant du poste tabac sur une année, j'ai vu que je dépassais un mois de salaire...
Depuis, j'ai arrêté... de suivre mes dépenses par informatique.

Spot portugais gentillet qui s'en prend à un des effets du tabac, je doute que ça touche beaucoup de fumeurs.

ZeM53 a écrit:

Trop caricatural donc...

Et c'est un truc à éviter sur ce type de spot à mon avis.
Ne pas sous entendre qu'un pédophile ou un tueur en série à une tête particulière (sinon on aurait su qui était Jack l'éventreur)...

Donc je crois aussi que ce spot passe à coté du message qu'il veut transmettre (et qu'il a pourtant raison de transmettre).
Je pense qu'ils ont eu plus sur ce spot une démarche publicitaire que de communication (deux métiers bien différents).

Excusez j'ai un métro de reatrd sur les sujets ! mais bon


Il est vrai que le pédophile ainsi que tout les personnages sont très clichés ..... cependant il ne s'agit pas 'un message contre les pédophiles mais d'un message plus global contre les dangers d'Internet .

Donc, dans ce cas de figure je pense que le cliché est moins grave et même peut-être est-il utile, puisque le spectateur va devoir identifier plusieurs sources de danger. Or le stéréotype peut l'aider à les identifier rapidement sans perdre le fil de l'histoire. Je ne sais pas je me pose la question ?

En tous cas il est certain que le cliché en règle générale, est plutôt inutile voire dangereux et peut désservir le message dans bien des cas.

Oui je sais j'ai tapé reatrd au lieu de retard ! Bon Poe, pas la peine de relever hein !

stalker a écrit:

ZeM53 a écrit:

Trop caricatural donc...

Et c'est un truc à éviter sur ce type de spot à mon avis.
Ne pas sous entendre qu'un pédophile ou un tueur en série à une tête particulière (sinon on aurait su qui était Jack l'éventreur)...

Donc je crois aussi que ce spot passe à coté du message qu'il veut transmettre (et qu'il a pourtant raison de transmettre).
Je pense qu'ils ont eu plus sur ce spot une démarche publicitaire que de communication (deux métiers bien différents).

Excusez j'ai un métro de reatrd sur les sujets ! mais bon


Il est vrai que le pédophile ainsi que tout les personnages sont très clichés ..... cependant il ne s'agit pas 'un message contre les pédophiles mais d'un message plus global contre les dangers d'Internet .

Donc, dans ce cas de figure je pense que le cliché est moins grave et même peut-être est-il utile, puisque le spectateur va devoir identifier plusieurs sources de danger. Or le stéréotype peut l'aider à les identifier rapidement sans perdre le fil de l'histoire. Je ne sais pas je me pose la question ?

En tous cas il est certain que le cliché en règle générale, est plutôt inutile voire dangereux et peut désservir le message dans bien des cas.

Bonjour Stalker

C'est bien ce qu'on voit dans le spot, les différents dangers liés au net.

Mais je crois que ce spot ne devrait pas caricaturer. Sauf pour le domaine du jeu vidéo qui est selon moi une erreur.

En plus, le message qui est passé ne me semble pas être le bon. Ça ne devrait pas être : "Mettez un logiciel de contrôle parental" mais "Surveillez vos enfants quand ils sont sur le net, c'est comme s'ils étaient dehors".

Par exemple, on voit des gothiques, les gothiques ne sont pas dangereux en règle général. C'est une culture, comme le punk l'a été (et l'est sans doute toujours).

stalker a écrit:Oui je sais j'ai tapé reatrd au lieu de retard ! Bon Poe, pas la peine de relever hein !

"cependant il ne s'agit pas 'un message contre les pédophiles"